SCI论文大修……

收到了major revision,努力吧……找了点信息来安慰一下自己。

Major revision

首先扼要而言,major revision,相比较minor revision,主要区别在修改的幅度和修改后的处理流程。Minor revision一般小修改后直接由editor审核即可。而major revision意味着,文章主体内容的改动,修补以及完成后的再送审(相同的reviewers)。当然,并不是所有各个专业内的杂志都是这么区别major / minor revision。在很多情况,具体决定修回的稿件是否外送还是由editor决定。

那么,在major revision阶段,作者需要注意哪些事项?

由于major revision期间,作者会从editor那里反馈到一系列的问题和评论。每个reviewer提的问题的数量可能在几个到十几个不等。这些问题和评论在绝大部分情况下,都不会是友好简单容易回答的类型。换句话说,如果第一轮投稿的稿件是自己设计自己表达的“自由发挥”,那么第二轮修回的稿件则是如何和刁钻刻薄的reviewers进行攻防的“命题作文”,当然也更具挑战性。

如何正确有效且保持良好态度来进行修改和答复,直接决定了下一轮review的成功率。因为major revision并不能保证修改了就一定接收。也经常会出现因为不重视修改,草率回复修改意见而直接被拒稿的情况。所以,major revision考验的主要是态度、勤奋和辩论能力。

另外,major revision之后的review也并非是一步成功。不少个人经验里,major revision一般都要来回修几个回合。在这种学术攻防战里,不仅消磨资源和时间,更是会摧残斗志。所以,投稿就要做好长期“抗战”的心理准备。

在目前大部分稿件屡投屡拒的现状下,一个major revision是来之不易的,往往意味着,你的这项研究有足够的魅力让editor为其留下一个机会。所以,请好好珍惜一个major revision。用严谨细致的态度重视修改流程。值得提出的是,我们不是英语母语的研究者,因此我们的稿件如果不细致严谨得进行打磨,editor是非常容易辨认的。一篇文章投到后面其实拼的是意志力。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。