新手博士生的困惑

正式成为博士生都俩月了,做科研也有两年多了,老是感觉没有培养出真正博士生的能力。

对面的师兄今年毕业了。硕博连读,凝聚态物理方向,五年按时毕业。

因为实验室并没有确切的研究方向,他的导师都不懂他的研究方向,也没有提供课题,实验室也没有师兄师姐做和他的方向相关的东西,他硬是凭借自己的能力,五年两篇文章加一项没有发表的工作顺利毕业。这着实让我敬佩。

之前我向师兄请教问题的时候,我发现师兄就很有自己的想法,也有自己的判断,动手能力也很强。而且面对问题能有自己独立解决的能力,这让我感到敬佩。

想当年向师兄请教问题的时候,我才刚刚研一,而师兄是博士二年级。我现在都博一了,但是感觉和当初的师兄还是差得很远。

我认识的很多博士生师兄和师姐,还有一些老师,在科研上都很卓越。比如,能从一个偶然出现的现象中看出背后的物理价值,能从一堆看似杂乱无章的数据中找到规律,也能迅速地捕捉到未来一年甚至几年的科研发展的方向和热点,也具有深厚的理论背景,以及清晰的物理图像……我一直觉得这些能力是一个博士生必须具备的。

不过现在想想自己,真是太捞了。

就拿想课题这事情,我也常识花几个月想靠谱的课题,但是至今想不出来。我难以想象师兄在硕博第三年就独立地做出一项工作并且发表在了ACS nano上。我无法理解师兄是怎么做到的。

文章千千万,材料也无数,每天发表的文章那么多,不仅看不过来,而且也没有从看的文献中捕捉到当前研究的趋势。总感觉别人读博怎么那么牛逼,自己菜得抠脚。

还有读文献这事情。

现在文献少则可以读懂三四分,多则可以读懂八九分,但是有一点一直让我困惑:这个发现/工作有啥用?当然可以说基础科学应该不求应用只求探索,但是我可能比较执拗,我觉得一项工作总得有清晰的意义吧?有的文献的重要意义我能看懂,比如最近几年的二维磁性的发现,但是更多的文章的意义我老是领悟不到。我老是读不懂一项工作为什么去做,虽然文章里面会说这项工作的意义是什么,但是我老是觉得make nonsense ,很想问它的出发点是什么。虽然文献看似读懂了,但是还是没有形成自己的知识脉络。

这让科研工作的进展很难了。

当然还有其他很多问题,我就不一一举例了。归根结底,我还是觉得自己没有培养出来一名博士应该具备的能力。更深入的是,也不知道该怎么培养出来这些能力。

怎么才能和优秀博士们一样,具有出色的学识、能力和思维呢?

这是最近的在科研上的困惑所在。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。